재사용 가방의 역설: 플라스틱 사용량 증가

2025.10.03 03:12

재사용 가방의 역설 플라스틱 사용량 증가

워싱턴 주의 비닐봉지 사용 금지 조치 이후, 환경 보호 목표와 현실 사이의 간극이 드러났습니다. 금지령 도입 후 몇 년이 지났지만, 워싱턴 주립대학교와 상무부의 보고서는 재사용 가능한 비닐 봉지에 부과된 수수료가 예상 효과를 내지 못하고 있음을 보여줍니다 환경 영향은 오히려 커질 수 있다는 우려도 제기되었습니다 시애틀 서피스 클리너 직원 제임스 하디의 증언처럼 쓰레기 문제 해결에는 더 큰 노력이 필요합니다. 하루 평균 25~35개의 봉지 처리에도 불구하고 많은 사람들이 비닐봉지 사용에 대한 의식 부족으로 인해 지속적인 쓰레기 발생을 초래한다고 지적했습니다 단순한 수수료 인상만으로는 근본적 해결책이 될 수 없다는 점입니다 그러나 모든 쇼핑객이 동일하지 않음도 확인되었습니다. 일부 소비자들, 예를 들어 듀인티스 웬더와 마크 에이프릴은 재사용 가능한 가방을 선택하고 있지만, 이 과정에서 수수료 부담과 실용성 사이의 딜레마에 직면합니다 웬더는 자신의 직업적 관점에서 재사용 가방 생산이 경제적으로 중요하다고 주장했으나 개인 사용 시 불편함도 인정했습니다 보고서에 따르면 정책 효과 분석은 복잡해집니다. 비닐봉지 사용량 감소에도 불구하고 총 플라스틱 소비량 증가라는 역설적 결과가 나타났으며, 종이 봉지와 플라스틱 사이에서 환경 영향을 정확히 평가하기 어려워진다는 점이 강조되었습니다 이러한 상황 속에서 워싱턴 주의 지속 가능성 추구는 더욱 신중하게 접근해야 할 필요성이 제기됩니다 여러분의 의견은 어떨까요? 비닐봉지 사용 금지 이후 가장 효과적인 대안은 무엇일까요? 이 문제에 대해 여러분의 경험과 제안을 공유해 주세요 🌍📊

#환경정책변화 #플라스틱감소시도


워싱턴 주립대학교와 상무부의 새로운 보고서에 따르면, 가방의 감소에도 불구하고 총 플라스틱 사용량이 증가한 것으로 나타났습니다.

시애틀, 워싱턴. – 워싱턴주의 비닐봉지 사용 금지 조치는 몇 년 전부터 시행되고 있지만, 워싱턴 주립대학교와 상무부의 새로운 보고서에 따르면 ‘재사용 가능한’ 비닐봉지에 대한 8센트 수수료는 실제 비용을 충당하지 않으며 환경에 미치는 영향은 더욱 클 수 있습니다.

그들이 하는 말:

시애틀 서피스 클리너에서 일하는 제임스 하디는 금지나 수수료와 상관없이 쓰레기가 계속 쌓이고 있다고 말합니다.

하디는 “CID에서는 하루에 약 25~35개의 가방을 처리할 수 있습니다.”라고 말합니다. “문제는 항상 있을 것입니다. 사람들은 신경 쓰지 않아요. 쓰레기를 버릴 거예요.”

모든 쇼핑객이 부주의한 것은 아닙니다. 듀인티스 웬더와 같은 일부 사람들은 두꺼운 재사용 가능한 가방에 대해 현재 8센트의 수수료를 지불하는데, 이 법은 워싱턴 주에서 플라스틱 폐기물을 줄이기 위해 2021년에 시행한 법입니다.

“회사에서 일하는 일부 사람들은 가방을 만들고 평생 일하기 때문입니다. 저에게는 돈을 벌기 위해 일하고 있지만, 우리가 사지 않는 가방은 어디에서 작동하나요? 비즈니스를 지원하는 것입니다.”라고 Wender는 말합니다.

마크 에이프릴과 같은 다른 사람들은 재사용 가능한 가방을 잊어버리고 매장에서 제공하는 가방을 구입하기도 합니다.

“1~4개 정도요.”라고 에이프릴은 식료품 여행에서 보통 몇 개의 가방을 사용하느냐는 질문에 이렇게 답했습니다.

그리고 쇼핑객들이 걷거나 대중교통을 이용할 때 가방을 두 배로 늘릴 때, 명예 제도가 항상 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다.

“저는 가방의 절반만 지불하고 사용합니다.”라고 에이프릴이 말했습니다. “제가 무엇을 넣었는지 모르겠어요. 제가 할 수도 있고 안 할 수도 있죠.”

숫자로 보면:

보고서에 따르면 재사용 가능한 가방과 플라스틱의 문제는 훨씬 더 복잡하다고 합니다. 2021년 금지 조치로 인해 가방 사용량이 절반으로 줄었지만, 실제로 총 플라스틱 사용량은 17% 증가했습니다. 종이 가방 사용량은 21% 감소했습니다.

8센트의 수수료는 사람들이 자신의 가방을 가져오도록 장려하기 위한 것이었지만, 대부분의 쇼핑객은 환경에 미치는 영향을 상쇄할 만큼 무거운 비닐봉지를 재사용하지 않고 있습니다. 생산 비용은 가방당 10센트에서 39센트까지 다양하며, 이는 매장이 고객으로부터 회수한 금액보다 더 많은 비용을 지불한다는 것을 의미합니다.

연구자들은 “충분한 재사용, 재사용 가능한 플라스틱, 종이, 그리고 천이 없으면, 일회용 가방보다 휴대용 가방이 환경 수명 주기 비용이 더 높다”고 지적했습니다.

의원들은 가방 두께에 따라 요금 인상을 고려하고 있습니다:

쇼핑할 때마다 비닐봉지 가격이 51센트라고 상상해 보세요. 새로운 주 보고서에 따르면 워싱턴 주에서 더 두꺼운 비닐봉지를 고수할 경우 실제 가격표가 나올 수 있다고 합니다.

쇼핑객들이 더 많은 비용을 지불할지 아니면 결국 플라스틱을 버릴지는 여전히 의문입니다.

“그건 다른 문제가 될 거예요. 생각해 봐야겠어요, 지불할 수도 있고 아닐 수도 있죠.”라고 Wender는 말합니다.

“의심스럽습니다. 전혀 완화되지 않을 것 같아요.”라고 하디는 덧붙였습니다. “어떤 가방이든 종이라면 여전히 길거리에 버려질 것 같은 느낌이 듭니다. 아니면 천 가방에 가면 똑같은 결과가 나올 거예요.”

손을 뻗다

트위터 공유: 재사용 가방의 역설 플라스틱 사용량 증가

재사용 가방의 역설 플라스틱 사용량 증가