시애틀KR Mobile App
대법원 주요 노숙자 사건에서 야외 취침 금지가 괜찮다는 엇갈린 판결 내려

대법원 주요 노숙자 사건에서 야외 취침 금지가 괜찮다는 엇갈린 판결 내려

Last Updated: 2024.6.28 오후 2:55By
SeattleKR ad inquiry
Mi Seattle Web Ad2
Mi Seattle Web
Mary Seo
SeattleKR ad inquiry
대법원 주요 노숙자 사건에서 야외 취침 금지가…

워싱턴 – 대법원은 금요일에 공공장소에서 노숙자의 노숙을 금지하는 법을 시행할 수 있는 길을 열어주었으며, 쉼터 공간이 부족한 상황에서 이러한 법이 잔인하고 비정상적인 처벌에 해당한다는 캘리포니아 항소법원의 판결을 뒤집었습니다.
이 사건은 수십 년 만에 이 문제에 대한 고등법원의 가장 중요한 판결이며, 미국에서 영구적인 거주지가 없는 사람들이 점점 더 늘어나고 있는 가운데 나온 판결입니다.
고등법원은 이념적 노선을 따라 6-3 판결을 통해 야외 취침 금지가 수정헌법 제8조를 위반하지 않는다고 판결했습니다.
서부 도시들은 이 판결로 인해 공공장소의 야외 야영지를 관리하기가 더 어려워졌다고 주장했지만 노숙자 옹호자들은 잠자리가 필요한 사람들을 처벌하는 것은 노숙자를 범죄화할 것이라고 말했습니다.
미국 노숙자 인구의 3분의 1이 거주하는 캘리포니아의 민주당 주지사 개빈 뉴섬은 이번 결정으로 주 및 지방 공무원들이 동정심을 가지고 행동하면서 거리에서 “안전하지 않은 야영지”를 치울 수 있는 권한을 갖게 되었다고 말했습니다. 그는 “이번 결정은 수년간 지방 공무원들의 손을 묶어왔던 법적 모호성을 제거한 것”이라고 말했습니다.
닐 고서치 판사는 다수의견에 대한 의견서에서 이러한 우려를 인정했습니다.
“노숙자 문제는 복잡합니다. 그 원인은 다양합니다. 이를 해결하기 위해 필요한 공공 정책적 대응도 마찬가지입니다.”라고 그는 썼습니다. “소수의 연방 판사가 노숙자와 같은 긴급한 사회적 문제를 ‘최선의 방법’으로 결정할 때 미국 국민이 가진 집단적 지혜와 ‘일치’하기 시작할 수는 없습니다.”
그는 야외에서 잠을 잘 수밖에 없는 사람들이 야영 금지 위반으로 티켓을 받거나 다른 처벌을 받는 경우 이를 ‘필요성 방어’로 제기할 수 있다고 제안했습니다.
반면에 노숙자 옹호자들은 도시가 잠잘 곳이 없는 사람들을 처벌하도록 허용하는 것은 궁극적으로 위기를 악화시킬 것이라고 말했습니다. 미국 제9순회 항소법원의 판결에 따라 도시들은 야영을 규제할 수 있었지만, 사람들이 야외에서 잠을 자는 것을 완전히 금지할 수는 없었습니다.
“수면은 범죄가 아니라 생물학적 필수품입니다.”라고 소니아 소토마요르 판사는 벤치에서 진보적인 동료 판사들과 함께 반대의견을 읽으며 말했습니다. “노숙은 많은 미국인에게 현실입니다.”
그녀는 노숙자처럼 자신이 통제할 수 없는 일에 대해 사람들을 처벌하는 것은 잔인하고 비정상적인 일이라고 말했습니다. 그녀는 캠핑 금지에 반대하는 수정헌법 8조 주장을 철회한다고 해서 법정에서 조례를 둘러싼 싸움이 끝나지 않을 것이라고 경고했습니다.

시애틀 뉴스 SeattleKR

대법원 주요 노숙자 사건에서 야외 취침 금지가

민주당 소속인 카렌 배스 로스앤젤레스 시장은 도시가 “이 문제에서 벗어나려고 하거나 이웃 도시나 감옥에서 노숙자 위기를 숨기려고 해서는 안 된다”며 다수결 판결을 비판했습니다. 그녀는 이 문제를 진정으로 해결할 수 있는 유일한 방법은 사람들을 주택 및 서비스와 연결하는 것이라고 말했습니다.
이 사건은 오리건주의 시골 마을인 그랜츠 패스에서 발생했는데, 텐트가 공원을 가득 메우기 시작한 후 야외에서 잠을 자는 사람들에게 295달러의 벌금을 부과하는 지역 조례를 폐지하는 판결에 불복하여 항소했습니다. 서부 9개 주를 관할하는 제9순회 항소법원은 2018년부터 대피소가 부족한 지역에서는 이러한 금지 조치가 수정헌법 제8조에 위배된다고 판시해 왔습니다.
그랜츠 패스 시장 사라 브리스톨은 AP 통신과의 인터뷰에서 시 당국이 노숙자에게 벌금을 부과하는 지역 조례를 즉시 시행하지는 않을 것이며 시의회가 결정을 검토하고 다음 단계를 결정해야 할 것이라고 말했습니다.
“이 소송은 도시가 공공장소에서 캠핑 제한을 시행할 권리가 있는지에 관한 것이었으며, 그랜츠 패스가 도시 공원을 휴양지로 되찾을 수 있게 되어 안심이 됩니다.”라고 초당파적인 입장을 취하고 있는 브리스톨은 말했습니다. “노숙자 문제는 복잡한 문제이며, 우리 커뮤니티는 해결책을 찾기 위해 노력해 왔습니다.”
고등법원에서 그랜츠 패스를 대리한 테인 에반젤리스 변호사는 제9순회항소법원의 판결이 “지방 정부의 손을 묶었다”며 이번 판결에 박수를 보냈습니다.
“몇 년 후, 오늘의 판결이 미국 노숙자 위기의 전환점이 되기를 바랍니다.”라고 그녀는 말했습니다.
한편 포틀랜드의 시장실 대변인은 주정부가 야영지를 관리하는 방법에 대해 별도의 법적 제한이 있기 때문에 판결의 영향이 미미할 것이라고 말했습니다. 시애틀 관계자들도 영향이 제한적일 것으로 예상했습니다.
그랜츠 패스에 거주하는 노숙자를 위한 변호사는 이번 판결에 대해 한탄했습니다.
오리건 법률 센터의 소송 책임자인 에드 존슨은 “노숙자들이 갈 곳이 없을 때 추위를 견디기 위해 담요를 덮고 밖에서 잠을 잔다는 이유만으로 도시가 노숙자들을 처벌할 수 있도록 헌법이 허용한다고 법원의 다수가 결정한 것에 실망했습니다.”라고 말했습니다.

시애틀 뉴스 SeattleKR

대법원 주요 노숙자 사건에서 야외 취침 금지가

금요일의 판결은 치솟는 임대료와 코로나 바이러스 팬데믹 지원 감소로 인해 더 많은 사람들이 주택을 구할 수 없게 되면서 미국의 노숙자가 작년에 보고된 최고 수준까지 12%나 급격히 증가한 이후에 나온 판결입니다.
650,000명 이상의 사람들이 …

대법원 주요 노숙자 사건에서 야외 취침 금지가 – 시애틀 뉴스

트위터 공유: 대법원 주요 노숙자 사건에서 야외 취침 금지가

시애틀KR

시애틀 교육 | 시애틀 여행 | 시애틀 맛집

시애틀 추천 링크

페이스북
트위터
인스타그램

Last Updated: 2024.6.28 오후 2:55By