연방 판사는 버팔로 와일드 윙스의 ‘뼈 없는 날개’ 메뉴가 사실상 치킨 너겟임에도 불구하고, 이를 진정한 날개로 인정하는 판결을 내렸습니다. 소송 당사자인 Aimen Halim 씨는 회사의 명칭이 소비자를 기만하여 진짜 뼈 없는 날개를 기대하게 했다고 주장했습니다. Halim 씨는 해당 표현이 오해의 소지가 있으며, 실제로는 뼈를 제거한 치킨 브레스트 살에 불과하다고 강조했습니다. 그는 만약 이러한 사실을 알았다면 주문을 하지 않았거나 가격을 덜 지불했을 것이라고 부연했습니다.
반면 버팔로 와일드 윙스는 ‘뼈 없는 날개’라는 표현이 창의적인 마케팅 용어일 뿐이라고 반박했습니다. 이름에서의 ‘날개’는 제품의 형태를 설명할 뿐 실제 날개 고기를 의미하지 않는다는 입장입니다.
Judge John Tharp Jr.는 소비자들이 ‘뼈 없는 날개’를 치킨 너겟과 유사한 제품으로 합리적으로 이해할 것으로 판단했습니다. 비유적 표현을 통해 이 소송이 실질적인 피해를 입증하지 못한다고 결론지었습니다. Halim 씨에게는 수정된 소송을 3월 20일까지 제출할 수 있는 기회가 주어졌습니다.
이 판결로 인해 소송 논란이 종식되었으며, 소비자 인식에 대한 법적 해석이 명확히 되었습니다.
트위터 공유: 버팔로 와일드 윙스 뼈 없는 날개 소송 종결 판결로 소비자 인식 명확히