포틀랜드, 오리건주 — 제9순회항소법원의 3명의 판사 패널은 월요일 도널드 트럼프 대통령이 오리건 주방위군을 포틀랜드에 배치하는 것을 막고 있는 임시 금지 명령에 대해 2대 1로 투표하여 트럼프에게 사실상 앞으로 나아갈 수 있는 청신호를 제공했습니다.
포틀랜드에 있는 미국 이민세관단속국 시설에서 발생한 시위를 중심으로 한 법적 분쟁의 최신 전개입니다. 트럼프는 9월 28일 질서를 유지하기 위해 군대가 필요하다며 경비대 배치를 명령했습니다. 오리건주는 트럼프가 현장 상황을 심각하게 과장하고 있다며 즉시 소송을 제기했습니다.
미국 지방법원 판사 카린 이머구트는 주정부의 임시 금지 명령 요청을 승인했으며, 트럼프 행정부는 이에 신속하게 항소했습니다.
월요일 항소심 판결 이후, KGW의 스테파니 도무라트는 로라 애플먼 윌라멧 대학교 법학 교수와 통화하여 이 법적 소송이 무엇을 의미하는지, 그리고 트럼프가 파병을 완료할 수 있는 능력에 대해 자세히 알아보았습니다. 아래 대화는 길이와 명확성을 위해 가볍게 편집되었습니다.
스테파니 도무라트: 로라, 우리와 함께 해줘서 고마워요. 우선, 이 일의 결과가 놀라웠나요?
로라 애플맨: 안녕하세요, 스테파니. 초대해 주셔서 감사합니다. 아니요, 전혀 그렇지 않아요. 지난주 9순회 심리를 지켜본 사람이라면 넬슨 판사와 베이드 판사가 정부를 위해 판결할 가능성이 높고, 그레이버 판사가 반대 의견서를 작성할 것이라는 것이 분명했고, 바로 그런 일이 벌어졌습니다.
SD: 여기에 무엇이 있었는지 이야기해 봅시다. 92페이지 분량의 의견이었습니다. 심사위원들이 한 말에서 얻은 교훈은 무엇인가요?
LA: 물론이죠. 구속력 있는 법적 부분에서 가장 중요한 첫 번째 부분은 ‘퍼큐리움 의견’이라고 불리는 것입니다. 그래서 여기서 … 넬슨 판사와 베이드 판사는 동의했고, 오랜 기간 동안 유지되었지만, 기본적으로 대통령이 주 방위군을 연방화할 수 있도록 허용하는 (미국 법전) 12406조 3항이 대통령에게 엄청난 재량권을 부여하여 대통령이 처음 부여한 권한이 소멸되었다고 판시했습니다. 따라서 지난주 지방법원이 연장한 TRO는 이제 더 이상 유효하지 않습니다. 간단히 요약하자면, 이제 오리건 주 방위군을 포틀랜드로 보낼 수 있게 되었습니다.
SD: 네, 이제 이머구트 판사의 하급심 항소가 기각되었고 트럼프는 말씀하신 대로 원하는 대로 군대를 포틀랜드로 보낼 수 있습니다.
LA: 맞아요.
SD: 오리건 주와 포틀랜드는 여기서 어디로 갈 수 있나요?
LA: 이론적으로는 오리건 주와 포틀랜드 주에서 대법원에 항소할 수 있습니다. 이 의견에 대해 흥미로운 점 중 하나는 첫 번째 부분, 즉 퍼큐리움이라고 불리는 부분이 있는데, 두 판사가 동의하지만 넬슨 판사가 실제로 동시 의견을 작성한 부분입니다… 여기서 그는 9순회 이유가 무엇이라고 생각하는지 설명합니다
트위터 공유: 트럼프 명령 허용 판결