시애틀의 배심원단이 라이브네이션과 자회사 티켓마스터에게 라이브 음악 산업에서의 불법적 독점 행위를 인정하는 판결을 내린 가운데, 이 결정은 회사에 수백억 달러의 손실을 초래할 것으로 예상됩니다. 이에 따라 현지 음악가들과 팬들 사이에서는 긍정적인 반응이 확산되고 있습니다. 시애틀은 오랜 기간 동안 대형 티켓팅 기업에 맞서 싸워온 역사를 지닌 도시로서, 이번 판결은 더욱 의미가 깊습니다.
워싱턴 주 법무장관 닉 브라운은 이번 판결을 “중요한 승리”로 평가하며, 워싱턴 주를 비롯한 거의 30여 개 주가 라이브네이션을 상대로 제기한 소송의 결과를 환영하고 있습니다. 이들은 라이브네이션이 시장 지배력을 이용해 경쟁을 억압했다고 주장했습니다.
특히 시애틀 음악계에 이번 판결은 큰 의미를 지닙니다. 1994년부터 시애틀은 티켓마스터에 대한 저항을 시작했으며, 펄 잼 같은 지역 아이콘 밴드는 티켓마스터의 통제 아래 공연을 거부했습니다. 펄 잼 멤버들은 “젊은 시절의 경제적 어려움을 기억하며, 전국적인 티켓마스터 독점이 오늘날의 문제를 초래했다”고 입법자들에게 강조했습니다. “젊었을 때 경제적으로 어려웠던 시절을 떠올리며, 티켓마스터의 독점이 오늘날의 상황을 만들어냈다”는 말입니다. 이로 인해 펄 잼은 투어를 중단해야 했고, 그들의 계획은 취소되었습니다. 30년이 지난 지금, 시애틀 음악계는 이번 배심원단의 결정을 초기 저항의 정당성으로 받아들이고 있습니다.
“그들의 투쟁의 결과가 이제 나타나고 있다”고 워싱턴 야간 엔터테인먼트 및 음악 협회 공동 디렉터 레히 베제젝오프가 전했습니다. “이 소식을 듣고 매우 기쁩니다”라며, 그녀는 고가의 티켓 가격이 새로운 아티스트 발굴을 방해한다고 지적했습니다. “고급 공연을 위해 저축하는 사람들이 지역 수준의 새로운 음악을 탐색하지 않는다”는 우려를 덧붙였습니다.
베라 프로젝트의 릭키 그랩오스키는 판결의 중요성을 인정하면서도 추가적인 노력의 필요성을 강조했습니다. “이것은 긴 싸움에서의 작은 진전”이라며, “그럼에도 불구하고 좋은 음악은 계속 존재해야 한다 – 시애틀의 포스트 그RUNGE 음악 역시 공연과 무대가 필요하다”고 강조했습니다.
배심원단은 일부 주에서 팬들이 경쟁 부족으로 인해 티켓당 약 1.72달러 더 지불했다고 판단했습니다. 즉각적인 티켓 가격 인하는 보장되지 않지만, 이번 판결은 라이브네이션에 수백억 달러의 손실을 초래할 가능성이 있습니다. 이로 인해 고즈 앰파시어터와 화이트 리버 앰파시어터 같은 일부 공연장이 매각될 위험도 있습니다. 후속 절차에서는 환불, 업계 구조 변화, 공연장 매각 등이 논의될 예정입니다. 라이브네이션은 독점을 부인하고 판결에 대항할 계획임을 밝혔습니다.
결국 이번 판결은 시애틀 음악계에 즉각적인 티켓 가격 인하를 보장하지는 않지만, 펄 잼이 수십 년 전에 시작한 저항의 불씨를 다시 살린 것으로 평가됩니다.
트위터 공유: 시애틀 음악계 독점 판결 환영